Humeur citoyenne à Orléans

A l’heure où l’on parle de grâce présidentielle je ne peux pas m’empécher de penser aux hommes victimes des manoeuvres politiques suite à la tentative de coup d’État au mois de février.

Il s’ agit d’un appel de la communauté des mathématiciens au sujet d’un de leur confrère formé à l’Université d’Orléans.

http://smf.emath.fr/PetitionSaleh/

“Monsieur le président de la République du Tchad,
Monsieur le président de la République Française,

Nous voulons connaître la vérité concernant le sort de notre collègue Ibni Oumar Mahamet Saleh, mathématicien, ancien ministre, homme politique tchadien enlevé à son domicile le 3 février 2008 et dont on est toujours sans nouvelles.

Ibni Oumar Mahamat Saleh est un membre actif de la communauté mathématique.

Titulaire d’une thèse de troisième cycle de l’Université d’Orléans, où il a fait toutes ses études supérieures, il est professeur à l’université de N’Djamena depuis 1985. Il y a exercé les responsabilités universitaires suivantes :

Malgré de très lourdes et nombreuses charges administratives et ministérielles, Ibni Oumar Mahamat Saleh a toujours fait preuve d’un dynamisme remarquable dans ses activités d’enseignement. Pour améliorer le niveau scientifique de l’université de N’Djamena, il a demandé en 1991 à l’université d’Orléans de participer à un accord inter-universitaire de soutien à l’université de N’Djamena, financé par le gouvernement français. Dans ce cadre, en association avec l’INSA de Lyon et l’université d’Avignon, la mission confiée aux universités françaises était de former des enseignants tchadiens au niveau du DEA puis de la thèse dans un certain nombre de disciplines. Cet accord est toujours en vigueur et a donné des résultats très positifs. Outre son objectif de formation initiale, il a également permis à de nombreux enseignants tchadiens de nouer des contacts durables avec d’autres universités, européennes et africaines. Même appelé à d’autres responsabilités, Ibni Oumar Mahamat Saleh a suivi de près les actions entreprises dans ces accords et son aide a souvent été précieuse. Il s’est rendu plusieurs fois au département de mathématiques d’Orléans dans ce cadre.

Depuis le 3 février, des informations contradictoires circulent sur le sort d’Ibni Oumar Mahamat Saleh. Les deux autres opposants enlevés le même jour que lui ont depuis été libérés. L’un d’entre eux pense que malheureusement notre collègue est mort, alors que sa famille pense qu’il est toujours en vie.

Nous voulons connaître la vérité.”

Il y a à l’heure actuelle 1959 signataires.

NB : Les fils de ce politique sont étudiants à Orléans l’un en droit l’autre en économie. Ils s’agit de personnes investies en France et ils ont besoin de notre soutien devant le silence radio des autorités.

Le constat est simple la France n’arrive pas à sortir de la spirale de l’endettement. Auparavant les difficultés françaises étaient souvent expliquées comme la conséquence des règles communautaires.

Désormais nous avons de nouveaux boucs émissaires : l’endettement est du aux collectivités territoriales. Cette explication est également servie en matière de baisse du pouvoir d’achat avec le passage de 20 régions sur 22 à gauche et les augmentations d’impôts qui ont suivi.

Le doute subsiste dans mon esprit. Il existe une règle constitutionnelle qui veut que lorsque l’on transfère des compétences, on transfère également le financement adéquat.

Or, ce système a connu quelques lacunes. Car les collectivités territoriales n’ont pas toujours bénéficié de l’application stricte de la règle. En parallèle, ces mêmes collectivités ont elle une règle simple à appliquer : l’équilibre budgétaire.

Leur gestion est plus contraignante que celle de l’Etat, mais le déficit ne devrait pas se creuser si on appliquait strictement les règles en vigueur.

En conclusion : en matière budgétaire, il s’agit plus de manœuvres politiques que d’une véritable sensibilisation quant aux difficultés locales.

Il y a des dépenses nouvelles qui cherchent à pallier le manque de pouvoir d’achat de nos concitoyens mais aussi des dépenses constantes dues à la décentralisation qui manque de financement. Donc le raccourcie semble être trop rapide, mais, il est de bonne guerre.

NB : en décortiquant ma feuille d’impôt j’ai pu voir que la part la plus importante reste celle de la ville et de l’agglo. Ce n’est donc pas forcément les régions qui sont à blâmer par rapport à mon pouvoir d’achat. Mais, il est vrai que la politique d’augmentation globale des impôts régionaux devrait être mieux expliquée.

Dans la région centre (dont la hausse a été de 20% environ) par exemple, je suis informée car je m’y intéresse mais ses compétences sont peu expliquées. La région centre a été une des premières à financer les livres scolaires dans les lycées, le matériel des apprentis, et ordi centre qui est une opération qui a rencontré un franc succès.

Le monde de la blogosphère cherche qui se cache derrière citoyen. Peut être qu’il est connu, peut être que non. Au final, on se moque de son identité. C’est très surprenant de voir l’accueil qui est fait. On dirait des enfants qui vont au zoo et découvrent une bête présumée suspecte. Le regard est hésitant un petit pas vers la bête , on se cache, on jette un léger coup d’œil discret. Il espère qu’elle ne le regarde pas, qu’elle n’a pas conscience de sa présence. Mais est ce que je peux véritablement m’approcher de la bête?

Qui est cet individu qui rode autour de mon domaine. Car il semblerait qu’il faille avoir une carte de visite pour intégrer “le milieu”. Plutôt que de poser des interrogations sur le blog. C’est le célèbre Fansolo qui héberge les inquiétudes de chacun!

Citoyen est il de gauche ou de droite? Voilà la véritable question qui se dissimule derrière les interrogations de chacun. Tant qu’on ne sait pas si cet animal est un allié ou un ennemi, un prédateur ou un animal docile : il faut garder de la réserve et patienter pour pouvoir se donner ou se retirer…

A la question récurrente : la blogosphère est elle un monde à part, réservée à un “groupe d’expert”, la réponse me semble être oui… La tenue d’un blog est elle une “science”(exacte ou non)?

Qu’est ce qu’un régime présidentiel?

La constitution organise un régime de séparation stricte des pouvoirs (législatif, éxécutif, judiciaire). Il est impossible de dissoudre la chambre pour l’exécutif ; le gouvernement ne peut être mis en cause par le législatif. Chacun des pouvoirs est élu indépendamment de l’autre.

En général l’éxécutif tire sa légitimité du suffrage universel.

Qu’est ce qu’un régime parlementaire?

Les orientations politiques sont issues d’une majorité parlementaire. Le rôle du président ou du chef de l’Etat est quasi inexistant. Par exemple on ne connaît pas le chef de l’Etat italien, allemand…

Le président dispose du droit de dissolution.

Un régime présidentiel :

Les États-Unis : où il existe pourtant un tempérament à l’application de ce régime. En effet, le président dispose du droit de véto et le congrès peut voter la procédure d’impeachment.

Cela s’explique par la nécessité d’appliquer un programme issu de l’exécutif. Mais pour limiter le risque d’une personnalisation du pouvoir, la mise en jeu de la responsabilité est un garde fou.

Pourquoi la France tend à être un régime présidentiel?

La France depuis les années 60 vote pour son président à travers le suffrage universel. Ce qui n’étaient pas prévu par le texte de 58 suite à un référendum, De Gaulle a décidé d’une élection personnelle.

Il existe bien un régime de séparation stricte des pouvoirs. Par exemple le président peut adresser des messages au parlement mais ne peut pas s’adresser au corps législatif. En période hors cohabitation, les décisions sont issues du chef de la majorité qui n’est d’autre que le président de la République.Tandis qu’en période de cohabitation la politique est insufflée par le leader issu de la majorité parlementaire. Dans cette hypothèse, le régime semble être parlementaire et se rapproche du régime britannique.

En 2002, la cohabitation a connu ses dernières heures : A moins qu’une dissolution apparaisse à mi mandat!

Dans le cadre d’une présidentialisation du régime il existe un véritable problème, la responsabilité du Président de la République.

Il existe néanmoins de nombreux éléments qui éloignent la France du régime présidentielle. La France a donc un régime hybride issu de nombreuses tentatives de stabilisation du régime.

Alors que certains prônent l’adoption d’une VIème république, d’autres pensent qu’elle existe de fait. Mais la révision constitutionnelle devrait avoir lieu.

En effet le régime à mon sens a été déstabilisé par la mise en œuvre du quinquennat. L’équilibre de la Vème provenait des périodes de cohabitation. Désormais il y a un alignement des mandatures présidentielles et législatives qui mettent en exergue une majorité et une seule!

Notons que durant les périodes de cohabitation seul F. Mitterrand a refusé par 2 fois de signer les ordonnances du gouvernement (J. Chirac). Ils s’agissaient donc d’exceptions et non d’un blocage institutionnel généralisé.

Désormais nous arrivons à un moment où l’hyper présidentialisation du régime peut être un déséquilibre.

Pourtant les réformes institutionnelles passent t elles nécessairement par un changement de constitution?

Aux Etats-Unis depuis 1787, ils travaillent sur le même texte de référence certes largement amendé mais la continuité persiste.

En France nous sommes à notre Vème république, plusieurs changements de régime durant le XIXème et pourtant la stabilité ne serait pas de rigueur.

La IIIème a été la plus longue. Elle été pourtant basée sur des lois constitutionnelles, comme quoi nous sommes capables de faire simple.

Le problème de la France est peut être la difficulté qu’elle peut rencontrer à choisir entre régime présidentiel et régime parlementaire?

Une première orientation devrait être choisie avec le futur débat sur les institutions dont le projet de réforme a été présenté à nos élus. Dommage que cette question ne passionne pas… Il s’agit d’un vrai choix idéologique

En écrivant mon dernier billet, je me suis dit que j’avais déjà pu observer que les journalistes sont le plus souvent des chambres d’enregistrement.

Qu’est ce que le journalisme?

C’est faire le trie dans les informations, mettre en valeur certaines par rapport à d’autres. Mais aussi, les analyser! Or lorsque on lie un papier ; le plus souvent on voit que les journalistes ont l’art et la maniére d’apposer des guillemets dans leurs articles. Durant la campagne municipale j ‘ai pu m’apercevoir que les journalistes ne rapportaient pas forcément les propos les plus adaptés. Par ailleurs, les journalistes ne vérifient quasiment aucune information, à mon sens une personne peut s’attribuer des activités qu’elle n’a pas, mais ce la ne sera pas forcément vérifiée.

Combien de fois la République du Centre a parlé de Muriel Sauvegrain comme professeur d’université. Nos chers enseignants chercheurs sont suffisamment attachés à leur fonction pour ne pas qu’elle soit usurpée.

Cela est un exemple, mais traduit bien le manque d’analyse et d’investigation de la presse à l’heure actuelle.

Bien sûr il existe toujours ce journalisme d’opinion mais même dans les plus grands journaux, l’analyse et l’expertise deviennent un luxe.

Le Point dans son édition locale évoque la période des municipales d’Orléans. On ne peut que s’étonner de la coquille en début d’article. Au premier tour il y aurait eu entre les 2 candidats seulement 197 voix d’écart…. bizarre… je pensais que c’était 197 voix pour atteindre la majorité. Ensuite il y a le représentant du Nouveau centre qui est adjoint. Alors qu’il n’a qu’une simple délégation… étrange…

En tout cas c’est un article qui évoque chaque protagoniste de la campagne et peut permettre de voir le ressenti de chacun. Dommage que le journaliste ne critique pas ces propos et ne prenne pas de recul.

Le Point utilise t il une plume à papote?

Nous avons vécu des mois éprouvants à travers l’actualité politique. En un an certains ont pu changer de maire, de conseillers généraux, de député et de président. Que de mouvement! Mais ne vous inquiétez pas cela n’a pas été le cas pour tout le monde. Prenons Orléans : nous avons toujours le même maire et les mêmes députés, les conseillers font exceptions… il y a eu du renouveau.

Maintenant, je le sais à Orléans on aura le droit à M. S. et son acolyte M. G. le 8 mai, ils défileront ensemble comme il est coutume. Mais en général M.S. aime la rupture et je me dis qu’il peut y avoir des ruptures saines.