Humeur citoyenne à Orléans

Alors que certains prônent l’adoption d’une VIème république, d’autres pensent qu’elle existe de fait. Mais la révision constitutionnelle devrait avoir lieu.

En effet le régime à mon sens a été déstabilisé par la mise en œuvre du quinquennat. L’équilibre de la Vème provenait des périodes de cohabitation. Désormais il y a un alignement des mandatures présidentielles et législatives qui mettent en exergue une majorité et une seule!

Notons que durant les périodes de cohabitation seul F. Mitterrand a refusé par 2 fois de signer les ordonnances du gouvernement (J. Chirac). Ils s’agissaient donc d’exceptions et non d’un blocage institutionnel généralisé.

Désormais nous arrivons à un moment où l’hyper présidentialisation du régime peut être un déséquilibre.

Pourtant les réformes institutionnelles passent t elles nécessairement par un changement de constitution?

Aux Etats-Unis depuis 1787, ils travaillent sur le même texte de référence certes largement amendé mais la continuité persiste.

En France nous sommes à notre Vème république, plusieurs changements de régime durant le XIXème et pourtant la stabilité ne serait pas de rigueur.

La IIIème a été la plus longue. Elle été pourtant basée sur des lois constitutionnelles, comme quoi nous sommes capables de faire simple.

Le problème de la France est peut être la difficulté qu’elle peut rencontrer à choisir entre régime présidentiel et régime parlementaire?

Une première orientation devrait être choisie avec le futur débat sur les institutions dont le projet de réforme a été présenté à nos élus. Dommage que cette question ne passionne pas… Il s’agit d’un vrai choix idéologique