Je vous ai parlé du congrès du MJs et pour vous faire une idée et vous montrer que les petits jeunes ont de l’idée, voici les liens vers les 3 textes proposés. On y parle éducation, valeurs républicaines, écologie, fiscalité…
Projet 1 : Le choix du mouvement
Projet 2 : Le temps des conquêtes
Projet 3 : Faire l’avenir
Bonne lecture
J’ai la chance de connaître la stucture ANPE /ASSEDIC/Pôle Emploi, enfin Pôle Emploi tout court à travers plusieurs angles différents : le bénéficiaire ce n’est pas forcément le mieux, et par mon travail. Pôle Emploi est un des partenaires privilégiés de mon entreprise en tant que “client” et “employeur”.
Je vais vous parler de ces différents angles que j’observe au quotidien.
En tant que bénéficiaire, c’est pire que tout c’est la lose!
Autant on arrive à travailler avec les autres casquettes que l’a on n’arrive pas! Je me suis inscrite au chômage le 1er juillet, le 20 j’avais un Rendez Vous avec les assedic et l’ANPE consécutivement.
La ça va encore le 1er RDV se passe pas mal, la conseillère me prévient des retards et du fait que mon dossier sera traité dans 3 à 4 semaines. Le second c’est déjà un peu plus laborieux : le conseiller me reçoit dans un bureau vide pas un crayon pas un papier rien… je suis perplexe, il me pose des questions types, me montre l’article de loi sur l’offre raisonnable d’embauche et à la fin me dit “bon bah très bien on se revoit le 20 octobre”… Tout cela pour ça!
Ensuite miracle mon dossier est enregistré le 16 il faut que je confirme ma situation de juillet à partir de cette date. Mais voilà n’ayant pas été très disponible en août je ne l’ai pas fait dans la minute. Le lendemain soit le 17 je suis radiée.
Donc je me réinscrit, je confirme ma situation pour août puis pour septembre.
Après tout ce périple je n’ai toujours pas eu une indemnité de chômage! Alors je cherche une solution sur le net car en agence on m’a dit d’y aller ou de faire le 3949 : “Aucune autre information ne vous sera donnée en agence”…
Alors internet pas de rubrique problème avec mon indemnités, une rubrique qui m’explique que je n’ai rien touché (je le savais déjà et ma banquière aussi!);
J’appelle le 3949, que ceux que ça branchent de parler avec une boîte vocal pendant 10 minutes me le disent, ils peuvent me remplacer!
Alors en attendant ma situation est bloqué et je n’ai aucun contact. Alors j’ai eu recours un autre avantage le fait de travailler avec eux cela permet d’avoir des contacts et donc je leur ai écrit en direct et j’ai eu un numéro. Dans mon malheur, j’ai de la chance. Comment font les autres?
Les relations avec pôle emploi sont compliqués on sent bien que les salariés sont dépassés par les événements. Alors j’irais plus à Pôle Emploi, enfin j’espère…
J’ai la chance de connaître la stucture ANPE /ASSEDIC/Pôle Emploi, enfin Pôle Emploi tout court à travers plusieurs angles différents : le bénéficiaire ce n’est pas forcément le mieux, et par mon travail. Pôle Emploi est un des partenaires privilégiés de mon entreprise en tant que “client” et “employeur”.
Je vais vous parler de ces différents angles que j’observe au quotidien.
En tant que partenaire, le bouleversement qu’a connu Pôle Emploi impact sur la qualité des relations:
Il existe de nombreux chantiers en cours avec Pôle Emploi, tels que les licenciements économiques, les jeunes sans qualification et bien d’autres!
Cependant comme on dit chez nous ça pédale dans la semoule! Il y a une difficulté pour faire avancer les dossiers. L’afflux de chômeurs et la restructuration des ANPE Et ASSEDIC montrent la limite de la réforme sans anticipation. Tout en sachant que la réforme de Pôle Emploi n’est pas finit : en avril de nouveaux salariés intégreront la structure, la majorité des psychologues du travail de l’AFPA spécialisés dans l’orientation qui travaillent déjà en étroite collaboration avec l’agence pour l’emploi.
Dans le contexte le manque de réactivité liés à la surcharge de travail et aux problèmes internes en font un partenaire incontournable dans sa mission mais avec qui il est difficile de travailler.
Avec la réforme constitutionnelle de l’été dernier la majorité avait promis que la voix de l’opposition serait plus audible. Avec par exemple la limitation de l’article 49-3 qui n’est finalement utilisable qu’une seule fois par session et uniquement sur le budget.
Effectivement, cet apport pouvait imaginer des jours heureux pour l’opposition. Cependant par la petite porte des modifications du règlement intérieur ont permis de limiter cette liberté de parole. En effet, désormais les amendements sont limités très strictement. Leurs grands nombres permettaient souvent à l’opposition une certaine marge de main d’œuvre. Selon du bord ou l’on se trouve on parle de blocage institutionnel ou de défense des intérêts politique. Car en effet ce genre de blocage c’est à dire de trop nombreux amendements qui empêchent le suivi de l’ensemble du calendrier de la session, permet à l’opposition une tribune dans l’hémicycle mais aussi et surtout une tribune médiatique qui permet d’asseoir les divergences entre les partis.
Ce qui est surprenant c’est qu’en droit on parle souvent de parallélisme des formes. Là, on modifie un article de la constitution par la seule manière possible la modification constitutionnelle, de l’autre coté on modifie un règlement alors que la règle de l’amendement par le règlement intérieur de l’assemblée alors que ce droit est une partie intégrante et est délimité par la constitution (article 44 de la constitution de 1958).
Alors pourquoi ne pas avoir mis sur le même plan ces réformes qui ont chacune une influence non négligeable sur l’autre?
Dans un magnifique entretien au Parisien Kouchner a orchestré sa sortie? Avec une annonce du style je sais pas ce que je vais faire pourquoi faire il faut réfléchir c’est important de voter tellement l’Europe s’est essentiel (Il est Ministre des Affaires Etrangères et Europèennes et il a un ministre délégué à la question).
Ni une ni deux, Super BARNIER, tête de liste de l’UMP et COLLEGUE au gouvernement lui a fait apporter son programme (véridique), et là KOUCHNER a eu une révélation, il votera UMP.
Il rappelle tout de même au parisien être dans le gouvernement depuis 2 ans.
2 ans Ministre des Affaires Etrangères et Européennes d’une majorité UMP (là c’est moi qui le dit)! c’est important de le rappeler.
Le gouvernement est solidaire de sa politique, comme il est solidaire de la politique du gouvernement.
Il applique le programme de Nicolas Sarkozy depuis 2 ans! Maintenant il vote UMP! Y a t il une contradiction? Non.
Kouchner nous dit que le “PS s’oppose et ne pense pas national” (il parle aussi comme quelqu’un de droite maintenant), c’est vrai le PS pense européen, le PS est associé à tous les autres PS d’Europe, dont le programme est commun. Que le PS s’oppose et propose cela est normal que la majorité approuve et gouverne c’est normal aussi.
Kouchner dit aussi que le “PS pense toujours que ces idées sont meilleures”… euh c’est normal comme la droite pense que les leurs sont mieux. Si on ne croit pas un minimum en ce qu’on dit, il y a un problème. C’est peut-être parce qu’il n’y a pas assez cru qu’il est dans un gouvernement UMP.
Bon bah voilà l’ouverture ce n’est pas ce qu’on croyait des gens de gauche qui apportent des idées de gauche pour équilibrer une politique, mais bien des gens de gauche -permettez moi, opportuinistes- qui viennent de la gauche pour devenir des gens de droite (jurisprudence Besson qui est désormais au secrétaire national à l’UMP).
Où est l’intérêt de l’ouverture si dans les 2 ans vous êtes sûr de les avoir converti, l’intérêt n’était il pas de confronter les idées pour qu’émergent des politiques équilibrées. Sarkozy ne les prend pas comme ils sont où comme ils sont censés être.
Rappelons que si le Ministre des affaires européennes (KOUCHNER) vote pour sa majorité cela est logique, le contraire viendrait à se désavouer soi même, bien que nous ne soyons plus à un paradoxe près.
La campagne européenne est lancée tous les partis sont en ordre de bataille! Tous sauf un ! Un parti d’irréductible Gaulois, a barricadé son siège pour qu’il n’y ait pas de rencontre avec les autres partis.
La France a mis en place une DEMOCRATIE il y a maintenant quelques siècles et pourtant en ce moment : la démocratie ce n’est pas ce qui étouffe l’UMP!
La campagne officielle pour les européennes a commencé et les acteurs d’un des plus grands parti de France ne sont pas connus, le projet non plus.
Pendant ce temps les autres partis : FN,MPF,Modem,PRG,MRC,PS,PDG,PCF,NPA,LO sont en marche mais ils ne peuvent pas débattre avec les sortants ils se barricadent dans leur siège!
Les autres ont un programme, un projet, des idées, des candidats, le 1er parti de la droite n’a rien de tout ça…. et pendant ce temps là on nous parle chicanerie chez les autres. La plus grosse mascarade du moment c’est l’UMP.
Alors les gars c’est quand qu’on débat? Le bilan est il trop dur à défendre?
Une fois n’est pas coutume je vais dire du bien de Ségolène Royal :
Pour le discours dans son intégralité, c’est ici!
Indépendamment de la forme , s’exprimer au nom des français quand on perd des élections présidentielles ce n’est pas forcément opportun. Mais, je laisse cette polémique à la droite. Car il y a quelques choses d’essentielles :
LE FOND, quel Fond!
On y parle d’égalité entre les nations et les États, on balaye les idées d’influence positive du colonianisme. Il a été préféré l’image d’un lien entre la France et les pays pour le meilleur et le pire, le “pire c’est l’esclavage”.
“Oui, il y aura un avenir pour l’humanité avec une Afrique forte, debout et respectée, partenaire d’une Europe forte, debout et respectée.”
“Chers amis, pour le meilleur et parfois, hélas, le pire, nos destins ont été liés. Ils sont liés.
Le pire : ce fut l’esclavage, cette “déportation la plus massive et la plus longue de l’histoire des hommes”, comme l’a écrit Christiane Taubira dans l’exposé des motifs de notre loi de 2001 qui reconnaît ce “crime orphelin” pour ce qu’il fut : un crime contre l’humanité.
Le pire, ce fut la colonisation, dont une partie de la droite, dans un projet de loi, a essayé de nous faire croire, en 2005, qu’elle eut des “aspects positifs”.
Sarkozy a dit à Dakar que les africains n’avaient pas été présent dans l’histoire. Ségolène Royal leur a dit qu’il n’avait pas à rougir de leur histoire alors MERCI.
Indépendemment du passé on y parle d’avenir comme quoi on peut s’excuser et aller de l’avant. On est pas dans l’autoflagellation primaire souvent dénoncée pour toutes les personnes ne souhaitant pas s’exprimer de l’esclavage.
“Pardon. Merci pour le passé. Et s’il vous plaît, pour l’avenir, bâtissons ensemble.”
Bravo pour ce discours courageux qui reprend les actes politiques, les choix de financement fait par la région Poitou Charentes, l’expression de solution locale, de solution mondiale, économique et sociale.
C’est un discours qui devrait plaire aux amoureux de l’Afrique.
Comme beaucoup de français je me suis mise devant mon poste de télévision ce soir . Et comme beaucoup de français j’avais ramené des dossiers à la maison et j’ai travaillé plus pour gagner plus…
Alors dans ce contexte, j’ai regardé notre Président de la République. Sur le fond du fond il y aura de nombreux journalistes qui en parlerons mieux que moi. Je dirais justes quelques mots : Pas à la hauteur des enjeux.
Une phrase m’a choqué “mon métier est difficile”! Vous savez juste après le moment où il se compare à De Gaulle et qu’il se prend à rêver d’être cet homme d’Etat. Il a dit mon métier est difficile, je ne considère pas sa tache comme un métier. Lui qui se revendique du Gaullisme devrait avoir une autre image de la France, une “certaine image de la France” qui fait que l’on ne peut pas assimiler ce pays à une entreprise.
Il ne dirige pas une PME, il dirige une nation, un pays, une histoire, une démocratie, une république… Ce n’est as un métier c’est une fonction.
Enfin il a bien raison de se comparer au monde de l’entreprise, car avec son CDD il est aussi précaire que moi… et des fois la précarité ça a du bon.
Aujourd’hui Conseil National à l’UMP : Plus d’adhérents, plus de proximité, plus de démocratie, plus d’Europe, plus de président… Xavier Bertrand rappelons-le : “maçon oui, franc vous me l’apprenez” (François Fillon)
Définition :
“Une autocratie est un régime politique où un seul individu détient le pouvoir, alors qualifié de pouvoir personnel et absolu.
Étymologiquement, autocratie signifie « qui tire son pouvoir (cratie) de lui-même (auto) ». L’autocratie est donc un pouvoir qui n’a d’autre justification et légitimité que lui-même.”
“Le terme démocratie désigne un corpus de principes philosophiques et politiques, suivant lequel un groupe sociala priori sans privilèges ni exclsuions.” donné organise son fonctionnement par des règles : élaborées, décidées, mises en application et surveillées par l’ensemble des membres de ce groupe,
Au pays des bisounours, des partis débattent, se jettent des oranges pourries ou des roses avec épines. Mais au moins ces joutes ont le mérite d’exister.
D’autre parti, ne vote que sous la contrainte et l’arbre n’est pas “cogneur”. Et après nous font des leçons de démocratie, il ya un parti à l’Usage en Manuel par le Président…mais ça on s’en fou.
L’esprit de la constitution française est bafoué un peu plus chaque jour. Un président de la République qui parle régulièrement devant sa majorité, visite son siège, je croyais qu’il existait un Premier Ministre qui était le chef de la majorité…
Vous avez des notions en écologie ou du moins vous essayer de le faire croire. Vous aimez parler d’écologie pour mieux faire de la communication.
Le Président de la République Française Recrute à la tête d’un Etat endetté, plus on est ministre mieux c’est même si j’avais promis un gouvernement restreint.Vous serez sous la responsabilité d’un Ministre d’Etat au management sympathique mais peu sérieux. Vous devrez suivre ses dossiers et arrivez à faire face, il est vraisemblable que vos projets et dossiers ne soient pas suivies.
Votre priorité sera de faire le bilan ou le non bilan du grenelle de l’environnement. Pour ce faire vous devrez vous appuyer sur des personnalités de renom : Nicolas Hulot qui nous a permis d’avoir le label écologique sur notre programme malgré qu’il ne soit pas.
C’est vrai, que vu comme ça même Serge Grouard va pouvoir postulé! Alors Serge Grouard secrétaire d’État à l’écologie??? je mets une pièce! Une chose est sûre il pourra parler traitement des déchets!
