Vous trouvez ci dessous une proposition de texte sur la formation professionnelle que j’ai rédigé au titre du groupe  faire l’avenir sur la formation professionnelle pour le congrès du MJS de Grenoble de ce week end. Ce texte n’a pas été retenu par l’équipe majoritaire mais pose les bases d’un débat sur ce thème.

Pour un service public de la Formation Professionnelle

I.  Le tourbillon de la crise.

Chaque année, c’est environ 150 000 jeunes qui sortent du système éducatif sans diplôme dont 60 000 sans aucune qualification (source Insee).

Aujourd’hui, trouver du travail sans qualification professionnelle et sans expérience préalable est loin d’être facile. Ce sont d’ailleurs les jeunes sans qualification qui souffrent le plus, tout particulièrement en cette période de crise.

Malgré trente ans de politique de l’emploi n’y font rien: le taux de chômage des 15-24 ans en France se maintient à plus de 19%, soit plus de 7 points au-dessus de la moyenne des autres pays riches, selon l’OCDE. En parallèle la crise menace de nombreux emplois. Le plus souvent, les ouvriers sans réelle qualification sont fortement touchés. Ces ouvriers parfois proches d’une retraite bien méritée se retrouvent sans emploi et doivent apprendre un nouveau métier.

II. Vers la privatisation du service public de l’emploi.

Le chômage est en forte croissance. Dans ce contexte, il est évident que la politique de l’emploi et de la formation professionnelle sont indissociables afin de répondre aux besoins d’insertion par l’emploi.

Alors que le chômage a progressé de 24% depuis le début de l’année, la droite s’attèle à démolir le service public de l’emploi. Plutôt que de réformer l’ANPE et les ASSEDIC, Nicolas Sarkozy a décidé dans la précipitation d’une fusion inappropriée compte tenu du contexte économique et sociale. Les conseillers professionnels qui ne devaient gérer que 60 dossiers se retrouvent avec plus de 100 voire 200 aujourd’hui! Ces mêmes conseillers professionnels doivent encadrer les demandeurs et les accompagner sur les choix de métier. La droite privatise le service public de l’emploi en ne donnant pas les moyens au Pôle Emploi de ses ambitions. Par la logique d’appel d’offres, l’agence de l’emploi fait appel à des agences d’intérim pour traiter le flux de chômeurs de plus en plus nombreux. Notre service public est sous traité à des entreprises dont le métier n’est pas l’insertion économique et sociale de l’individu mais plutôt la recherche d’un profit financier.

Pourtant au vu des chiffres du chômage, les jeunes, mais aussi les catégories les plus exposées face à la crise – les personnes issues des quartiers les plus populaires, les ouvriers –  ont besoin d’un accompagnement quotidien qui peut aller vers l’acquisition de compétences professionnelles pour une meilleure insertion.

III. La Formation Professionnelle, un levier en temps de crise.

Il existe l’apprentissage au lycée, des missions locales, ou  l’école de la deuxième chance mais la multiplication des structures entrainent la multiplication des échecs des jeunes sans qualification.  Trop nombreux sont les jeunes qui passent à travers les mailles d’une formation qualifiante !

La formation professionnelle a longtemps été reconnu comme d’intérêt général, or l’État s’attache aujourd’hui à casser les outils de cette formation (GRETA, AFPA). Plutôt que de déstructurer ces organismes et de les fragiliser par leurs démantèlements, nous devons défendre leur intégration dans un service public de l’emploi global.

Au même titre que le service public de l’éducation nationale, nous jeunes socialistes, défendons un service public de la formation professionnelle et de l’orientation, cohérent et efficace.

Cet enjeu primordial doit permettre une insertion facilitée dans l’emploi. Trop souvent,  les jeunes qui ont connu l’échec scolaire voient en l’école de la 2ème chance ou l’apprentissage, une manière de retourner à l’école. Il est possible de les former à un emploi sans pour autant rappeler le schéma de l’éducation. Des professionnels peuvent aider ces jeunes ou individus sans qualification à aller vers un métier.  C’est par cette voie que nous arriverons à endiguer le chômage de masse qui frappe les plus jeunes comme les moins qualifiés.

De plus en cette période d’accroissement des licenciements économiques, un service public de la formation professionnelle permettrait à de nombreux chômeurs d’accéder à une nouvelle qualification en correspondance avec leurs besoins et leurs envies.

Avec un service public de la formation professionnelle et de l’orientation les salariés, chômeurs et jeunes pourraient miser sur une reconversion, un emploi en adéquation avec leurs compétences. Un chiffre éclairant : 70% des chômeurs suivants une formation qualifiante retrouve un emploi dans les 6 mois. Prenons le pari de l’insertion par l’emploi.

L’élévation du niveau de qualification doit devenir un enjeu central de la politique du service public de la formation professionnelle.

J’ai assisté à une réunion au MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes). Ils sont en congrès comme les grands il y a un an mais en moins mouvementé et médiatisé.

Ce congrès qui doit mettre en lumière la ligne politique pour les 2 prochaines années. Un texte m’a alerté et sa présentation, j’ai mieux compris le clivage qu’il peut exister entre les personnes.

On nous a parlé de stratégie de pouvoir, comme quoi les petits sont comme les grands ils veulent le pouvoir. C’est bien ça mon problème, c’est qu’avant d’avoir le job il faut travailler. J’aurais préférer le terme de stratégie politique. A tous les échelons, municipales, générales, régionales, et plus haut encore : il y a des candidats! Des candidats en général on en manque pas, mais des candidats qui veulent s’engager à 100% pour un mandat c’est plus difficile. Je peux observer ce que représente le travail d’élu municipale même dans l’opposition surtout dans une grande ville, et soyons honnêtes il n’est pas possible de faire correctement tous ces mandats. Donc quel est objectif de cette conquête de pouvoir, or mis une stratégie individuelle?

Le plus important est de vouloir les commandes pour mettre en place une politique que l’on pense plus bénéfique à nos concitoyens. Cette stratégie est collective est doit souvent à mettre sa candidature au frigo comme a pu le dire Ségolène et Martine Aubry plus récemment. Sauf que voilà cette stratégie de pouvoir n’est pas le monopole du PS, tous les partis et élus ont cette démarche. Alors pourquoi s’étonner du manque d’intérêt de certains.

Pourtant je suis optimiste, je me dis que le choix du politique sur le pouvoir aura de l’avenir même si le présent est difficile. Le candidat PS aux régionales n’a aucun autre mandat par exemple, son temps il le consacre à 100% à son mandat. Des hommes comme cela il y en a et le vote en interne sur le cumul me permet de croire que petit à petit nous allons aller vers un mandat unique qu’importe ce mandat. Cela permettrai de voir apparaître une stratégie collective de la conquête du pouvoir et bien sur d’ouvrir les portes et les fenêtres du monde politique.

C’est dans ce sens que je vois la politique. La politique a un sens noble que peu d’élus ou de représentants politiques ont préservés ou ont oubliés.

Je voudrais m’excuser au près de toutes les féministes de ce monde dont je me moquais. Je pensais ce combat derrière nous, d’une autre époque. J’évolue actuellement dans 2 milieux, l’un professionnel, l’autre militant.

Dans le premier, tous les jours je suis confrontéé à une lutte du pouvoir entre les hommes et les femmes, les femmes ont des taches que nous oserions pas confier à un homme même moins qualifié. Il existe un test en RH. Vous mettez 2 CV identique, un de femme et un d’homme. L’homme est positionné sur des emplois de terrains avec responsabilités instinctivement par les recruteurs. Tandis que la femme est placée derrière un bureau et ne doit pas avoir un travail trop lourd pour pouvoir partir à 5 heures. Ce schéma est ancré chez les hommes mais aussi chez les femmes.

Car les hommes sont solidaires, les femmes elle n’hésitent pas à dégomer d’autres femmes.

Dans le milieu militant, les femmes en politique c’est bien connue ce n’est que de l’affichage : Les femmes qui sont élues ne sont pas toujours les plus compétentes. Comme si les femmes devaient etre en majorité des alibis et non des candidats comme les autres.

En bref ce combat que je pensais derrière nous, est finalement tacite. Cette discrimination tant sur les responsabilités données que sur la place donnée n’est plus sous les projecteurs, on la pense acquise. Mais après une phase de stagnation, j’observe un phénomène de régression… triste réalité.

Il y a un an, dans mon boulot on cherchait un nouveau président, beau fort et dynamique.

Dans mon travail nous brassons plus d’un milliard de chiffres d’affaires. Nous sommes le 1er organisme dans notre domaine. Mais comme souvent le président ne sert à rien. Nous avons un Directeur Général qui travaille.

Alors je me suis dit pourquoi pas moi à la présidence. J’ai tout l’âge, les diplômes, la compétence c’est secondaire…

MAIS VOILA : Je n’ai même pas été sollicitée, j’ai été surprise, décue ! Ils ont pris un ancien DRH de PSA, né fin des années 40, il était à la tête de l’UIMM… bref il était dans le milieu.

Depuis je travaille en bas de l’échelle et un jour je montrais les marches enfin les barreaux.

J’ai un master 2 en droit (sans avoir redoublée et sans rattrapage), 25 ans, je ne suis pas Présidente ai-je raté ma vie?

Je vais peut être monter une association de quartier je pourrais l’avoir le boulot!

3 affaires m’interpellent, ces 3 affaires ont fait vendre successivement mais non pas toute le même objet, un seul point commun la sexualité de nos élites. Ces polémiques montrent une rupture entre les élites et le peuple.

Je ne vais pas me faire que des amis…

D’abord il y a eu Cohn Bendit qui a laissé des traces indélébiles[1] faisant référence à des actes largement condamnable. Certains l’excusent mais je suis désolée la petite fille puis la femme qui est en moi ne tolère pas ses écarts, il y a bien sur eu des excuses par rapport au contexte, que beaucoup soulignent. Mais, laissez moi être rancunière.

Il y a eu Polanski que beaucoup ont défendu, nous ne sommes pas la pour juger l’affaire mais pour entendre qu’un homme à avouer avoir eu des relations avec une jeune fille de 13 ans et qui a pris la fuite. Il y a sans doute eu des irrégularités mais ce n’est pas le procès Outreau qui se joue où beaucoup ont été accusés à tort ,c’est un coupable qui ne l’est pas vraiment au vu des prises de position de nos élites et intellectuels.

Enfin cette vilaine affaire éclabousse sur un ministre. Le ministre de la culture a pris position pour le cinéaste et s’est vu opposé ses écrits de 2005 dans mauvaise vie [2]. Et là tous les relents homophobes apparaissent l’amalgame entre homosexualité et pédophilie  explose. Surtout que Cohn Bendit prend fait et cause pour le ministre. Je ne suis pas sure que ce dernier soit son meilleur avocat!

Voila la boucle est bouclé un adepte du tourisme sexuel[3] est classé comme pédophile mais un grand ministre de la culture , un cinéaste adepte d’une jeune fille  est un génie , un politique  qui écrit des actes malsains à l’encontre des enfants et un opposant fabuleux.

Et ensuite on nous explique que les français ne croit plus en nos élus. Certes Polanski n’est pas élu mais il est défendu par eux. Il y a déjà une rupture entre la culture pour les bobos et les critiques avec la culture dite plus populaire. Désormais il y a un décalage, il y a une justice à barométre aleatoire selon si nous sommes célébre ou non, le fossé se creuse…

[1] « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : “Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d’autres gosses ?” Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même. » Et ailleurs : « J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi. » (Le Grand Bazar, Éditions Belfond, 1975).

[2]extrait dans Le Monde

[3]Je rappelle ici que le tourisme sexuel si il est pratiqué avec des personnes consentantes  ce n’est pas criminel mais c’est contraire à la moral, la France et la Thaïlande sont d’ailleurs en train de travailler ensemble pour endiguer le phénomène.

Je suis heureuse d’être tombée le dimanche soir sur l’émission de Canal Pop Com, c’était une première.

Le sujet :

Les artistes devaient ils défendre Roman Polanski?

L’axe était interessant, les journalistes ont montrés l’ensemble des réactions à chaud des ministres et amis de l’artiste ou la défense se fait sur le thème de l’injustice.

Les journalistes racontent qu’en parallèle, le net se déchaine contre le réalisateur ne comprenant pas le traitement de faveur fait à l’artiste pour une affaire aussi grave.

Les réactions des mêmes personnes ont bien évolué notamment celle de Frédéric Mitterand, nous sommes passé de c’est une injustice à une attitude de compation. Ce genre de situation étant difficile à vivre. Notons que l’avocat de Polanski (qui ne chaume pas car il est également présent au procès Clearstream) a également souligné que tous ces soutiens ont finalement desservi son client.

Pour ma part, j’avoue avoir était surprise que nos élites et pris fait et cause dès le début pour l’artiste. A mon sens, Il aurait pu être prix nobel que cela n’aurait rien changer. Si la victime avait été française nous serions les premiers à crier au scandale.

J’ai été triste de voir que la justice n’est pas si juste par moment. Notre État a tout de même remis en cause l’indépendance de la justice et le système judiciaire d’un pays amis comme les États Unis. Surtout que les affaires judiciaires du moment en France nous montre bien que la justice a également bien du travail pour être à l’écoute, juste et indépendante.

Je ne sais pas si le traitement a été impartiale, mais le cinéaste n’a jamais nié les faits… et 13 ans c’est jeune. Il peut avoir changer mais ce genre de crimes ne peuvent pas passer à la trappe.

Cette histoire me fait juste ressentir une fois de plus le décalage qu’il peut y avoir entre un citoyen et les élus ou nommés qui nous représentent. Car soyons honnêtes la gauche a été mal à l’aise avec ce dossier. Ils se sont peu exprimés.

Triste soirée hier quand on est adhérent au PSE (Parti Socialiste Européen). En effet, le socialisme s’est replié hier au parlement européen plutôt que de faire une analyse franco française ,que l’on reproche toute la campagne : On ne parlep as assez d’Europe, le débat n’est pas français…. Il faut aussi voir la défaite comme une défaite européenne :

- le programme socialiste européen commun à l’ensemble des 27 pays n’a pas été entendu, n’a pas été suffisamment diffusé.

- le PSE n’a tout simplement pas été entendu : hier son président parlait d’une soirée triste pour le socialisme européen.

- le problème étant que le socialisme soit dans la majorité ou au pouvoir, il a été sanctionné. Du côté des opposants : Allemagne, Italie, France… Du côté des partis au pouvoir : “Angleterre”, Espagne…

Triste constat sur 27 pays 6 ont placé les socialistes en tête, 20 la droite, 1 le centre.

Le résultat en France n’est pas plus surprenant que dans les autres pays européens ( poussée verte, montée des extrêmes, forte abstention, mise en difficulté des partis socialistes). Pour une fois il n’y a pas d’exceptions françaises.

Pour expliquer cela il y a bien sur un déficit de communication, mais aussi un désintérêt de l’électorat populaire pour les élections européennes, notre électorat traditionnel.

Le PSE a perdu mais il a tout de même limité la casse par rapport à la chambre sortante…

Il y a aussi un autre grand perdant ou plutôt une : LA DEMOCRATIE. Comment se réjouir du taux d’abstention !

Le taux de participation aux élections européennes s’est élevé à seulement 43,01%, ce qui donne une abstention record de 56,99%. Tout en sachant que dans certains pays européens le droit de vote est obligatoire (Grèce, Belgique…).

Alors ce soir je suis triste notre électorat ne se mobilise pas pour une Europe plus social, la sauvegarde de nos services publics, la croissance verte, le développement durable sur ses 3 piliers (social, écologie, économie).

L’électorat ne se mobilise pas pour choisir son Europe. Quand est ce que les européens verront que l’Europe n’est pas une élection pour tirer à Blanc…

Alors dès aujourd’hui je prends mon bâton de pèlerin et je travaille comme de nombreux militants!

Alors j’avais déjà un peu entendu parlé du coût du logo de Pole Emploi et l’information a été confirmée!

Mettre un E dans un O ça rapporte : 500 000€ seulement en 2008….

Car mettre du rouge et du vert dans un rond ça rapporte : 2,4 millions d’Euros en 2004

Heureusement, quand matière de tarif les prix de la com’ ont nettement diminué, même si je ne sais pas mais 500 000€ pour un logo ça PIQUE!

Alors moi aussi je veux mettre des E dans l’O pour 500 000 € : œ ! Jackpot

NB : 500 000€ = Combien de formationS? Combien d’aideS? Combien de chômeurS radiéS…

Et oui c’est triste mais mieux que le mouton car le mouton lui court dans l’herbe et peux prendre des postures humoristiques.

Alors que le chômeur a toujours le même regard, triste, les mains dans les poches, les restes de barbe, les cheveux mal coiffés…

Une chose est sûre il y en aura bientôt plus que les moutons… enfin je n’espère pas ils sont encore 9 millions…

Deux interrogations, quand même :

- Pourquoi à Pole Emploi ils ne dorment pas mieux car ils peuvent en compter des chômeurs derrière les fils d’attente… ah oui ils ont du boulot ! Ils ont eu une belle réforme pour se préparer à la crise. Pour information, si vous appelez aujourd’hui pour un RDV, le délai est de 3 semaines.

Alors merci qui ? La crise et Nicolas !

- Pourquoi à chaque fois le gouvernement annonce des chiffres catastrophiques sur le ton de la confidence une semaine avant les résultats officiels. Puis il indique un chiffre la veille des résultats et enfin il confirme les résultats le jour J. Ils ont apparemment le temps de les compter tous ces chômeurs !

Le gouvernement est il à la recherche de l’effet Kiss Cool ?